Aclaracion: varias de estas notas ya han sido publicadas por distintos medios (blogs, diarios,mail,etc) por lo que puede que las hayan leido. Varias las he realizado con colaboracion de algun compañero.

Pedido: si al leerlas no estas de acuerdo con algo, hacemelo saber, siempre que sea con respeto a las diferentes opiniones, y si dejas un comentario pone con el nombre al final.

sábado, 6 de abril de 2013

Chavez no fue uno mas


        El día martes 5 de marzo me encontraba junto a grupo de compañeros trabajando en la Casa del Pueblo, cuando de repente vemos en la televisión “Murió Hugo Chavez”. Primero, el silencio, luego las dudas y después el llanto.
   Pasó casi una semana y aún no me sentía en condiciones de escribir algo sobre lo que pienso y siento por Chavez, pero la necesidad de liberarme de esa mochila en el pecho llamada angustia hace necesario que lo haga. Porque Chavez no fue uno más, en realidad porque no fue, sino que es y seguirá siendo, uno de los lideres revolucionarios mas grandes de la historia, que junto a San Martín, Bolívar, Palacios, Evita, el Che, Allende y Fidel, nos guiará como bandera a la victoria.-
    Se fue físicamente un hombre que vino al mundo a defender a los que no tenían nada de nada, a enfrentar a todos aquellos que explotaron durante siglos a los trabajadores y humildes de Venezuela, un hombre que vino a abrirnos los ojos al resto de los países latinoamericanos. Se fue su cuerpo y voz, pero no sus ideas y su legado.
     Chávez sólo pensó en su pueblo. Redujo la pobreza y la desigualdad tal como lo afirma la propia Cepal; la pobreza pasó del 49,7 por ciento en 1999 al 27,8 por ciento; la pobreza extrema bajó del 25 al 7 por ciento, el índice de desigualdad transitó de 0,49 a 0,39. Se alcanzaron niveles satisfactorios en seguridad alimentaria, como así lo manifiesta la FAO, en el año 2012. Venezuela es ya una zona libre de analfabetismo, según la Unesco. La tasa de matriculación universitaria es la segunda más alta de América latina (después de Cuba) y la quinta del mundo, según la misma Unesco. La inversión social llegó a ser más del 50 por ciento del PIB.. Se hicieron más viviendas en el año 2012 que en todos los Estados Unidos, se entregaron más de 200 mil viviendas; la gran diferencia es que las viviendas venezolanas eran para el pueblo, sin especulación, sin burbuja, y con un sentido fuertemente democrático, de viviendas gratis para todos los que los necesitan. Y esto es solo una parte muy chiquita de lo que que hizo en su país.
Nunca se olvidó de los pueblos que veníamos de varias décadas infames y que comenzamos a transitar los caminos de la recuperación, que no hubiera sido tal sin la solidaridad revolucionaria de Chavez. La necesidad de enfrentar el imperialismo norteamericano hizo que junto a otros referentes de la región crearan organizaciones como el ALBA, UNASUR, CELAC, y también entidades solidarias como el Banco del sur y así fortalecer los lazos entre pueblos hermanos que venían luchando por separad, cumpliendo el sueño de Bolivar y San Martin de conformar una verdadera PATRIA GRANDE.
Tuve la suerte de participar en un hecho histórico, donde dio esas famosas declaraciones en la Cumbre de los pueblos del año 2005, donde dijo “ALCA, ALCA…al carajo” en referencia al tratado de libre comercio que impulsaba el asesino de Bush. En ese encuentro participamos miles de compañeros del campo popular, dándole fuerza a esa intención de enterrar el ALCA. Esa Cumbre quedara en la historia como el comienzo de la unidad de acción de los pueblos hermanos de América Latina.

Por otro lado, como militante del Partido Socialista en me veo en la obligación de manifestarme respecto a las declaraciones del ex gobernador de Santa Fe Hermes Binner, quien dijo que en las últimas elecciones venezolanas hubiera votado por Capriles. Rechazo absolutamente esas declaraciones, en primer lugar porque son inaceptables para un dirigente que se diga socialista y en segundo lugar porque no solo se manifestó antichavista, sino que, siempre en defensa de la democracia y la republica, votaría por el representante de los sectores dominantes venezolanos cuyo único objetivo es volver a las épocas donde manejaban todos los recursos estatales en beneficio propio, olvidándose que Capriles fue uno de los que apoyó el golpe de estado contra Chavez en el 2002. Estas declaraciones han generado muchísimo malestar dentro de las filas de nuestro partido, ante lo cual debemos reformularnos muchas cosas de cara al futuro cercano, porque la verdad es que no queremos formar parte de una nueva Alianza o peor aun, de la Unión Democrática del SXXI, porque somos socialistas, revolucionarios y latinoamericanistas.-

viernes, 5 de abril de 2013

lunes, 25 de febrero de 2013

Inauguración de Biblioteca Popular Felipe Vivanco

Tenemos el agrado de invitarte a participar de la re inauguración de nuestra histórica Biblioteca Popular.-

VIERNES 1 DE MARZO A LAS 20hs. EN LA 
CASA DEL PUEBLO (35 e/ 22 y 24).-



“Socialismo es la lucha en defensa y por la elevación del pueblo trabajador que, guiado por la ciencia, tiende a realizar una libre e inteligente sociedad humana basada sobre la propiedad colectiva de los medios de producción, o sea la tierra, las máquinas, los medios de transporte". Juan B. Justo

lunes, 10 de septiembre de 2012

lunes, 7 de septiembre de 2009

LIBERTAD DE EXPRE$$ION

“La nueva Ley de Servicios y Medios audiovisuales debe abrir espacios de libertad de expresión y valores que nos permita construir un nuevo amanecer de la Patria. Una palabra; una pertenencia y pensamiento olvidado, que debemos recuperar. La dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural”.
ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, Premio Nobel de la PAZ

La Argentina ha comenzado un debate que se esperaba hace mas de 25 años, llega a los tumbos y por muchas razones diferentes, pero lo importante es que ese debate llegó a tiempo. Estoy hablando de la nueva Ley de Servicios Audiovisuales o Ley de Radiodifusión que la Presidenta envió al Congreso el 27 de agosto.

La ley de Radiodifusión que actualmente regula todo lo que tiene que ver con los medios de comunicación fue instaurada por la dictadura militar mas violenta de nuestra historia, favoreciendo a unos pocos grupos que ya comenzaban a perfilarse como multimediáticos y monopólicos como el Grupo Clarín, a quienes ya le habían entregado el manejo de la empresa Papel Prensa, que es la que maneja el comercio del papel para todos los diarios del país.

Los medios de comunicación son hace décadas creadores de opinión pública ya que su opinión emana desde distintos espacios (radio, tele, diario, cable) con mucha llegada e influencia a la ciudadanía.

También podemos decir que el presente debate no se estaría realizando si el Gobierno y le grupo Clarín no hubieran roto su mutuo apoyo, que se venia dando desde la asunción de Nestor Kirchner, se profundizó con la renovación de las licencias y se quebró a partir del conflicto con la oligarquía terrateniente que dice llamarse “campo”, con quienes el grupo mediático se siente bien (entre golpistas siempre se sienten bien). Hoy podemos observar como el Grupo Clarín a través de todos sus medios no para de tirar pálidas respecto a la realidad económica, política y social del país, cuando hace dos años no paraba de tirar flores al Gobierno.

El proyecto de ley presentado por el Gobierno Nacional tiene muchos aspectos positivos, donde se contemplan los 21 puntos emanados de la discusión de mas de 300 organizaciones gremiales, sociales, políticas, universidades, intelectuales, profesionales de la información y ONGs que durante mas de dos años mantuvieron un arduo trabajo para llegar a esas conclusiones. Luego se lanzó el debate que duró mas de seis meses y que recorrió foros por todas las provincias, donde se produjeron mas de cien modificaciones al proyecto original. Aún hoy al proyecto oficial deben realizarse algunas modificaciones, por eso es necesario el debate para fortalecerla y superarla.
Podemos ver como, a partir de la gran influencia que ejercen los medios que se verían afectados, la mayoría de la población se manifiesta en contra de esta nueva ley, sin siquiera haber leído los 21 puntos básicos (que ningún medio publicó), expresando que se esta por cercenar la libertad de expresión como sucede en Venezuela, cuando en realidad es todo lo contrario, ya que tanto este proyecto, como también las leyes de nuestra hermana Venezuela, están basados fundamentalmente en la defensa de este derecho humano que es la libertad de expresarnos y de informarnos objetivamente.

Realmente me produce mucha tristeza como una gran parte de la oposición se amontona para defender los intereses de los grandes grupos económicos que hicieron que nuestro pueblo no disfrute de las riquezas que genera este hermoso país, argumentando que no se puede debatir en tan poco tiempo y que este congreso no esta legitimado, tratando de estirar la discusión para después de diciembre, pero no decían lo mismo cuando se trató el tema de la emergencia agropecuaria, la cual salió casi unánimemente.

Pero bueno, no debemos fijarnos en como se llego a esta situación, sino meternos de lleno en ella desde cada uno de nuestros espacios, para aprovechar esta oportunidad histórica e irrepetible. La opción es clara: o se esta a favor de de una ley firmada por Videla y Martínez de Hoz, que favoreció la concentración de la información que a su vez defendió la concentración de la riqueza fogoneando la entrega de nuestro patrimonio nacional o se esta a favor de una nueva manera de entender la realidad, donde tod@s podamos participar democráticamente.

miércoles, 25 de marzo de 2009

Las elecciones no son la única herramienta.

Como no podía ser de otra manera, el gobierno nacional nos vuelve a sorprender con una decisión que cambia de lleno toda la actualidad política del país. Luego de la derrota en Catamarca, donde se pudo ver un tremendo rejunte de impresentables encabezado por Barrionuevo, Saadi y Kirchner y habiendo este ultimo declarado que en esa provincia se adelantaban las elecciones por que el “gobierno provincial tenia miedo de perder en octubre”, no nos queda otra que pensar que el matrimonio K no pudo dormir pesando en como no sufrir otro “Catamarcazo” pero a nivel nacional.
Y así fue como de un día para otro, y luego de criticar también al gobierno de la ciudad de Buenos Aires por el adelantamiento de sus elecciones, nuestra presidenta manda al Congreso Nacional un proyecto de ley para adelantar las elecciones por encontrarnos “frente a una crisis en la cual el pueblo no merece pasar por lo que producen las campañas electorales”.
Este tipo de decisiones de la elite política dominante no hacen mas que producir un desgaste en las instituciones “democráticas” y menospreciar la voluntad popular, alejando cada vez mas a la sociedad de las decisiones políticas.
Ante una crisis internacional que nos golpea cada dia mas de cerca, la respuesta debe ser mayor democracia participativa y no encerrarnos en mañosos enjuagues electoralistas que no hacen más que profundizar la crisis de legitimidad y deterioro de esta democracia representativa, que se expresa en el alejamiento y falta de interés del pueblo en concurrir a las urnas.
También tenemos que observar como las fuerzas políticas con mayor presencia en los medios de comunicación (Carrio-Macri-Sola-De Narvaez) no paran de contradecirse en todo su pensar y accionar político e ideológico (bah, ellos tienen bien claro que es lo que quieren y a quienes quieren beneficiar) generando mayor incertidumbre y malestar en la ciudadanía.
Esta decisión seguramente perjudica a muchos espacios que se encuentran en construcción, como es nuestro caso, Proyecto Sur, que durante mas de un año hemos venido realizando todo tipo de actividades políticas, sociales y culturales para poder construir un Movimiento capaz de plantarse como alternativa, tanto a nivel nacional como a nivel local y hoy nos encontramos ante la posibilidad no poder participar de las elecciones debido a que el gobierno “progresista” de Sciolli reavivo un decreto ley de la dictadura produciendo la caída de las personerías políticas de las fuerzas que no sacaran mas del 2% en las elecciones, como fue el caso del Partido Socialista Autentico que es la herramienta legal de Proyecto Sur, lo que no quiere decir que no vayamos a participar, ya que las posibilidades de hacerlo existen por otro lado y será informado en su momento.
Hoy venimos a cuestionar esta decisión, pero también venimos a cuestionar la manera de “hacer” política, porque para nosotros las elecciones son una de las tantas herramientas de transformación de la realidad y no la única, todo lo contrario a lo que demuestra el accionar de muchas de las fuerzas participantes de nuestra ciudad, que se pasan de un lado para el otro, se juntan quienes antes se odiaban, y pierden toda coherencia ideológica solo para seguir manteniendo o buscando sus cargos y así mantener el actual sistema de desigualdades.
El cambio en el calendario electoral no va a alterar nuestra forma de pensar y hacer politica, ni nos genera incomodidad y/o incertidumbre, sino todo lo contrario, no da fuerza para seguir

lunes, 16 de febrero de 2009

Otro SI esperanzador

El domingo 15 re realizo otro referendum en el pais hermano de Venezuela, donde se ponia en juego su futuro y junto con el gran parte del futuro de la region.
La eleccion era por SI o por NO a una enmienda consitucional respecto a las reelecciones presidenciales, abriendo asi las posibilidades del presidente a la reeleccion indefina.
El pueblo concurrio a las urnas en paz y alegria, como lo viene haciendo desde 1999, momento en el cual en Presidente Chavez comienza la Revolucion Bolivariana, y al final de la noche el Comite Electoral Nacional de Venezuela arrojaba un triunfo del SI por un 54,36 por ciento de los votos (seis millones tres mil 594), contra 45,63 (cinco millones 40 mil 82) la opción del No.
Esta eleccion me mantuvo despierto hasta tarde, mientras me deleitaba con las palabras del Comandante, y contestando mensajes de texto provenientes de varios compañeros que tambien estaban tan alertas y contentos como yo.
La satisfaccion de ver como un pueblo saquedado durante decadas se pone de pie y renueva su confianza un un proyecto realmente revolucionario me llena de esperanzas para nuestro futuro, ya que si hoy no pasara lo que pasa en venezuela, nuestros sueños estarian cada vez mas lejos.
El imperio y los grandes medios de comunicacion del mundo, hicieron, hacen y seguiran haciendo todo lo posible para calificar al Presidente Chavez de "dictador", pero se olvidan que es el pueblo venezolano quien ha tomado las riendas de este proyecto, ya que es uno de los pocos gobiernos del mundo que tiene herramientas realmente democraticas, contando en su constitucion Bolivariana la posibilidad de desalojar del poder a quien se desempeñe mal, y con esta enmienda lo que produce es que sea el pueblo quien elija o no reelejir a quien lo ha hecho bien.
Como dice el titulo de esta nota, este es Otro SI esperanzador, que junto al de Bolivia y Ecuador, van reafirmado sus revoluciones, son ejemplos a seguir en el resto del continente y mas especialmente por nuestro pais, que demagogicamente hace alarde del acercamiento a los presidentes de dichos paises y por otro lado no tiene nada de revolucionario, porque el proyecto kirchnerista lleva 6 años en el poder y jamas hubo señales de cambios profundos, ya que lo que hoy necesita nuestro pueblo no es otra cosa que una reforma constitucional con una mirada social diferente a la actual, donde se plantee un freno a la extranjezacion de la tierra, al saqueo de nuestro recursos, donde se democratice la democracia y donde la clase trabajadora y los excluidos sean los verdaderos beneficiados. Es ahi donde se debe dar la batalla a todos los que tanto daño le ha hecho al pueblo argentino, y no gritando y haciendose los duros con unos pocos y mirando para otro lado cuando sus amigotes se llenan los bolsillos.

Porque nuestro pueblo da para mucho mas, porque las herramientas necesarios para el cambio social estan entre nosotros, es que necesitamos seguir estos ejemplos.

La alternativa de cambio realmente revolucionaria se esta construyendo, y ahi es donde debemos converger todos los compañeros del campo polular y social y acompañar a quienes no tienen ni una mancha en sus carreras politicas, porque a la izquierda del gobierno aun queda mucho espacio y el socialismo del siglo XXI realmente es posible.


¡SALUD VENEZUELA! ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!